banner large

Undang-undang privasi data di dunia pasca-Roe

Comment
X
Share

Keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v. Wade telah membuat aborsi ilegal di banyak bagian Amerika Serikat, dengan kemungkinan masa depan di mana itu ilegal di mana-mana. Industri pengumpulan data yang meluas dan hampir tidak diatur dapat memainkan peran besar dalam menyelidiki dan membuktikan kasus terhadap orang yang dituduh melakukan atau melakukan aborsi.

Banyak data tersedia jika penegak hukum menginginkannya karena sangat sedikit, secara hukum, membatasi pengumpulannya. Dan kami tahu polisi menggunakan data itu sepanjang waktu, mendapatkannya melalui perintah pengadilan atau hanya dengan membelinya. Melalui ponsel dan komputer Anda, mereka dapat mengetahui ke mana Anda pergi, dengan siapa Anda berinteraksi, apa yang Anda katakan, apa yang Anda cari di internet, situs web mana yang Anda kunjungi, dan aplikasi apa yang Anda unduh.

Ini tidak hanya berlaku untuk data terkait aborsi; polisi selalu punya cara untuk mengakses data pribadi Anda. Tapi sekarang, banyak orang yang tidak peduli tentang apa yang diketahui polisi atau pialang data tentang mereka sebelumnya mungkin tiba-tiba menjadi sangat khawatir — dan sangat sedikit di luar sana yang menjaga kehidupan pribadi mereka tetap pribadi di pengadilan.

“Bahaya akses tak terbatas ke informasi pribadi orang Amerika tidak pernah lebih jelas,” Senator Ron Wyden, seorang advokat lama dan pendukung undang-undang privasi online, mengatakan kepada Recode.

Satu besar kekhawatiran tampaknya apakah aplikasi pelacak periode dapat digunakan untuk menemukan dan menuntut orang yang melakukan aborsi. Aplikasi menstruasi bermasalah karena banyak alasan, tetapi entah bagaimana memberi tahu polisi bahwa Anda melakukan aborsi cukup jauh dalam daftar. Jauh lebih buruk adalah industri pengumpulan data yang meresap dan hampir tidak diatur yang telah diizinkan untuk membangun dan membagikan profil terperinci kita semua selama bertahun-tahun. Faktanya adalah, cukup mudah untuk menghapus aplikasi periode dari ponsel Anda. Jauh lebih sulit untuk menghapus data yang dikumpulkan tentang Anda. Dan hampir tidak mungkin untuk menyembunyikan sisa jejak online yang dapat membantu membuktikan bahwa Anda melanggar undang-undang anti-aborsi.

Ada kemungkinan semua data ini bisa digunakan untuk mengejar orang yang melakukan atau melakukan aborsi ilegal karena sudah digunakan untuk membantu penyelidikan banyak kejahatan. Pencarian internet untuk obat-obatan pemicu aborsi digunakan sebagai bukti untuk tuduhan pembunuhan seorang wanita yang melahirkan bayi yang lahir mati (tuduhan itu dibatalkan). Data Google yang diperoleh polisi menempatkan telepon genggam seorang pria di dekat lokasi pembunuhan; pria itu ditangkap tetapi kemudian dibebaskan tanpa tuduhan. Beberapa kasus terhadap dugaan pemberontak 6 Januari telah dibangun berdasarkan data yang diperoleh dari perusahaan seperti Google dan Meta. Immigration and Customs Enforcement (ICE) membeli data lokasi untuk mencoba menemukan titik masuk yang digunakan oleh imigran tidak berdokumen.

Itu tidak berarti tidak ada yang bisa Anda lakukan. Internet seperti yang kita tahu tidak ada sebelumKijang, ketika aborsi adalah ilegal. Sekarang. Undang-undang privasi online, di sisi lain, sebagian besar tidak. Tapi mereka bisa.

Semua data yang Anda berikan — dan siapa yang bisa mendapatkannya

Untuk saat ini, selama mereka mengikuti saluran hukum yang sesuai, lembaga penegak hukum dapat memperoleh hampir semua yang Anda lakukan di perangkat Anda. Untuk hampir semua dari kita, itu banyak data. Anda dapat mencoba mengunci perangkat Anda sendiri, tetapi jika data tersebut juga dimiliki oleh pihak ketiga seperti Google, ke sanalah polisi akan pergi untuk mendapatkan informasi yang mereka inginkan.

Ini dapat mencakup apa yang dikenal sebagai perintah pencarian terbalik atau pencarian kata kunci untuk perangkat yang berada di lokasi tertentu — katakanlah, sebuah bangunan tempat polisi mencurigai aborsi ilegal sedang dilakukan — atau untuk perangkat yang mencari kata kunci tertentu, seperti “di mana saya bisa mendapatkan aborsi.” Ada wilayah abu-abu hukum di sini. Beberapa hakim telah memutuskan bahwa penggeledahan semacam itu tidak konstitusional, tetapi masih terjadi. Bahkan, penggunaannya telah meningkat secara eksponensial dalam beberapa tahun terakhir.

“Ada banyak kesempatan bagi polisi untuk memanfaatkan ketidakjelasan undang-undang,” Nathan Freed Wessler, wakil direktur proyek pidato, privasi, dan teknologi ACLU, mengatakan. “Itulah sebabnya anggota parlemen dapat dan harus turun tangan.”

Tapi tidak ada area abu-abu dalam hal bukti yang bisa didapat penegak hukum tentang Anda secara khusus jika mereka memiliki alasan untuk percaya bahwa Anda telah melakukan kejahatan. Sebagai contoh baru-baru ini: Banyak kasus terhadap dugaan pemberontak 6 Januari didasarkan pada data yang diperoleh FBI dari Google dan media sosial. Dalam beberapa kasus, ini termasuk pergerakan tersangka ke dan dari rumah mereka serta di dalam gedung Capitol. Itu juga termasuk isi email mereka, pencarian web, situs web yang dikunjungi, dan video YouTube yang ditonton. Anda mungkin berpikir polisi memiliki jejak data yang begitu besar untuk diikuti adalah hal yang baik ketika digunakan untuk melawan orang-orang yang tindakannya tidak Anda setujui. Anda mungkin tidak merasakan hal yang sama jika itu digunakan untuk melawan orang-orang yang tindakannya Anda dukung.

Artinya, di tempat-tempat di mana aborsi ilegal, tidak banyak yang bisa dilakukan perusahaan seperti Google jika polisi memiliki surat perintah untuk data yang bisa menjadi bukti kejahatan. Ada juga kemungkinan orang yang berpura-pura menjadi polisi juga bisa mendapatkan data. Seperti yang dilaporkan Bloomberg baru-baru ini, itu telah terjadi sebelumnya. Itulah sebabnya para pendukung privasi dan hak-hak sipil mengatakan semakin sedikit data yang dipaksakan perusahaan-perusahaan itu untuk diberikan kepada penegak hukum, semakin baik. Undang-undang yang meminimalkan jumlah data yang dikumpulkan, yang membatasi apa yang dapat dilakukan pihak lain dengan data itu, dan yang memungkinkan konsumen untuk menghapus data mereka akan sangat membantu di sini.

Ada juga data yang dapat dibeli oleh polisi (dan warga negara lainnya yang memiliki motivasi khusus). Broker data, ternyata, membuat solusi yang bagus untuk Amandemen Keempat. Penegakan hukum dapat dengan mudah membeli data yang seharusnya mendapatkan perintah pengadilan, yang kemudian dapat digunakan untuk membantu penyelidikannya.

Kami memiliki banyak contoh untuk diambil dari ini: IRS, FBI, DEA, ICE, dan bahkan militer melakukan ini. Data ini bisa sedetail pergerakan individu di dunia nyata, dan pialang data suka menggabungkannya dengan apa yang dilakukan individu tersebut secara online untuk profil yang lebih komprehensif dan terbuka. Selama pemerintahan Trump, ICE tidak hanya menggunakan data lokasi ponsel untuk menemukan terowongan di bawah KFC terbengkalai yang digunakan untuk menyelundupkan narkoba melewati perbatasan; itu juga menggunakannya untuk mencari tahu di mana imigran tidak berdokumen melintasi perbatasan. Sangat mungkin bahwa pihak berwenang dapat menggunakan jenis data pergerakan ini untuk mencari tahu di mana aborsi ilegal dilakukan.

Bukan hanya pemerintah yang bisa membeli data ini. Bisnis swasta dan orang-orang melakukannya sepanjang waktu. Vice baru-baru ini membeli kumpulan data lokasi untuk kunjungan selama seminggu ke 600 “pusat keluarga berencana”, beberapa di antaranya menawarkan aborsi, hanya dengan $160 dari sebuah perusahaan bernama SafeGraph. (Omong-omong, pemerintah adalah salah satu pelanggan SafeGraph.) Setelah Vice menerbitkan sebuah cerita yang merinci bagaimana ia menjual data tentang pusat keluarga berencana, SafeGraph mengatakan akan berhenti, tetapi aman untuk mengasumsikan ada perusahaan lain di luar sana yang masih melakukan hal serupa . Kami juga memiliki kasus perusahaan periklanan yang menggunakan geofencing, atau menargetkan iklan ke perangkat di lokasi tertentu, untuk mengirim iklan anti-aborsi kepada orang-orang di dalam klinik kesehatan wanita.

Pialang data akan sering mengatakan bahwa data mereka diagregasi dan dianonimkan, tetapi kami tahu tidak ada jaminan bahwa data akan tetap diagregasi dan anonim. Musim panas lalu, seorang imam keluar setelah outlet berita Katolik memperoleh data lokasi yang bersumber dari Grindr. The Wall Street Journal baru-baru ini melaporkan bahwa data Grindr secara rutin dibagikan atau dijual ke mitra iklan Grindr. Ini adalah contoh yang sangat nyata, sangat buruk tentang bagaimana data lokasi dapat diperoleh, diidentifikasi ulang, dan digunakan untuk melawan seseorang jika jatuh ke tangan yang salah — mungkin mereka yang tergabung dalam aktivis anti-aborsi yang percaya bahwa tindakan apa pun yang mereka lakukan adalah benar. Mereka juga menyoroti mengapa kita perlu mengatur industri ini agar tidak terjadi lagi.

Jika undang-undang aborsi dapat berubah, demikian juga undang-undang privasi

Ada tagihan privasi di luar sana yang akan memperlambat atau menghentikan aliran data yang dapat digunakan untuk melawan mereka. Mungkin akhir dari Roe v. Wade akan menjadi apa yang membuat tagihan yang mendekam ini melewati garis finish.

“Ada sejumlah jenis hukum yang benar-benar dapat membuat perbedaan,” kata Wessler. “Beberapa dari mereka ditujukan pada apa yang bisa diakses oleh penegak hukum, dan beberapa ditujukan pada apa yang perusahaan boleh kumpulkan dan jual tentang kami tanpa izin dan persetujuan tegas kami.”

Amandemen Keempat Tidak Dijual Act akan menutup celah yang memungkinkan penegak hukum untuk membeli informasi dari pialang data yang seharusnya mereka dapatkan dengan surat perintah. Senator Wyden memperkenalkan RUU tersebut pada April 2021, dan memiliki dukungan bipartisan dan bikameral.

“Meneruskan Undang-Undang Amandemen Keempat Tidak Untuk Dijual akan mempersulit negara bagian Republik untuk menganiaya wanita dengan membeli database besar informasi tanpa surat perintah dan kemudian memburu siapa pun yang mencari aborsi,” kata Wyden kepada Recode.

Tapi itu tidak menghentikan semua data ini untuk dibeli di tempat pertama, dan bukan hanya oleh polisi. “Masih banyak yang harus dilakukan untuk melindungi hak-hak orang hamil. Setiap perusahaan yang mengumpulkan, menyimpan, atau menjual data pribadi harus menyadari bahwa mereka dapat segera menjadi alat untuk agenda sayap kanan radikal yang mencoba melucuti hak privasi fundamental perempuan,” jelas Wyden.

Semua ini mengasumsikan bahwa perusahaan-perusahaan ini peduli tentang siapa yang menggunakan data mereka dan bagaimana caranya. Ini juga menunjukkan bahwa mereka telah menerapkan langkah-langkah untuk meminimalkan dan mengendalikan alirannya. Faktanya adalah, mereka biasanya tidak perlu melakukan ini, dan mereka menghasilkan lebih banyak uang jika tidak melakukannya.

Undang-undang privasi konsumen akan sangat membantu mengurangi data apa yang ada di luar sana dan tersedia untuk diakses siapa saja. Beberapa tagihan seperti ini telah diperkenalkan di Kongres selama bertahun-tahun, beberapa dengan perlindungan yang lebih baik daripada yang lain. Undang-Undang Privasi dan Perlindungan Data Amerika yang baru-baru ini diperkenalkan, yang bersifat bipartisan dan bikameral, bahkan membuat kemajuan di Kongres. Sementara itu, negara-negara lain dan bahkan beberapa negara bagian telah mengembangkan undang-undang privasi konsumen yang lebih kuat dalam beberapa tahun terakhir.

Undang-undang privasi yang memerlukan persetujuan keikutsertaan afirmatif untuk mengumpulkan data — terutama data sensitif, seperti lokasi, data kesehatan, dan riwayat pencarian — dan memberi konsumen kendali atas apakah data tersebut dijual atau dibagikan akan sangat membantu di sini. Persetujuan keikutsertaan adalah perbedaan antara fitur Transparansi Pelacakan Aplikasi Apple, yang tidak memberikan jenis data tertentu kecuali Anda memberi tahu, dan Facebook, yang hanya memungkinkan Anda memilih untuk tidak dilacak setelah fakta, selama Anda dapat menemukan opsi di pengaturan privasi Anda.

Banyak pendukung privasi juga percaya bahwa persetujuan keikutsertaan harus diperlukan sebelum perusahaan dapat membagikan atau menjual data tersebut kepada pihak ketiga. Aturan minimalisasi data, kata mereka, juga akan membantu karena ini hanya akan memungkinkan pengumpulan apa yang dibutuhkan aplikasi untuk berfungsi. Pelanggan juga berhak untuk menghapus data mereka atas permintaan.

Sebagai pengganti undang-undang privasi konsumen federal, masing-masing negara bagian telah mencoba untuk meloloskan undang-undang mereka sendiri. Beberapa baru-baru ini meloloskan undang-undang ramah industri yang tidak disukai oleh para pendukung privasi. Tapi kemudian ada California, yang memiliki undang-undang privasi terkuat di negara itu, atau Illinois, yang memiliki undang-undang privasi biometrik, atau Maine, yang melarang penyedia layanan internet menjual data pelanggan mereka tanpa persetujuan pelanggan. Anggota parlemen negara bagian New York telah berusaha untuk melarang pencarian terbalik dan perintah kata kunci selama bertahun-tahun.

Kurangnya privasi digital mungkin merupakan kesepakatan yang ingin Anda buat ketika Anda pikir Anda tahu hukum dan berasumsi Anda tidak akan pernah melanggarnya. Tapi, sebagai Kijang pembalikan menggambarkan, hukum bisa berubah. Kecuali jika undang-undang privasi juga berubah, pada saat Anda menyadari bahwa Anda memiliki sesuatu untuk disembunyikan, semuanya sudah terlambat.

Pembaruan, 24 Juni, 12:30 ET: Cerita ini telah diperbarui untuk mencerminkan bahwa Roe v. Wade telah dibatalkan.

Leave a Reply

Your email address will not be published.