banner large

TikTok tidak dapat menghentikan pengguna untuk melakukan doxxing di Mahkamah Agung

Comment
X
Share
TikTok tidak dapat menghentikan pengguna untuk melakukan doxxing di Mahkamah Agung

Pembalasan pengguna TikTok telah membuat video protes online setelah Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wadedan banyak dari video-video ini mengklaim membohongi lima hakim konservatif yang memberikan suara menolak hak federal untuk aborsi.

Vice melaporkan bahwa beberapa video TikTok dengan ribuan suka, komentar, dan penayangan telah membagikan alamat rumah dan “informasi kartu kredit yang seharusnya” dari hakim konservatif Hakim Agung Samuel Alito, Clarence Thomas, dan Amy Coney Barrett. Menurut Snopes and Vice, belum bisa dibuktikan kebenaran informasi kartu kredit itu atau tidak.

Beberapa, tetapi tidak semua video ini telah dihapus dengan cepat oleh TikTok. Meskipun telah dihapus, informasi yang dibagikan dalam video seringkali hanya diposkan ulang melalui “akun yang lebih kecil dan lebih kecil,” lapor Vice.

Dalam beberapa video, informasi kartu kredit disensor sebagian, tampaknya menggunakan garis putih tipis atau kotak merah transparan untuk mencegah algoritme aplikasi menandai kiriman untuk dihapus.

TikTok menanggapi dugaan doxxing dengan pernyataan kepada Vice yang mengatakan bahwa kebijakannya tidak melarang topik aborsi, tetapi pembuat konten harus mematuhi Pedoman Komunitas yang melarang berbagi informasi pengenal pribadi. TikTok tidak segera menanggapi permintaan komentar Ars Technica atas upaya doxxing tersebut.

Meskipun Vice tidak dapat memverifikasi apakah video kartu kredit menunjukkan informasi akun hakim yang sebenarnya, mereka mengkonfirmasi bahwa alamat rumah yang ditampilkan dalam video tampaknya terhubung dengan hakim dalam database catatan publik. Karena alamatnya sudah tersedia untuk umum, itu tidak benar-benar doxxing, tetapi membuat informasi lebih mudah ditemukan bagi mereka yang berencana untuk memprotes di luar rumah hakim.

Hakim yang melakukan doxxing dapat menyebabkan pemblokiran akun TikTok sementara, tetapi memposting informasi pribadi hakim agung bukanlah satu-satunya cara TikToker mengungkapkan rasa frustrasi mereka. Ada video yang menunjukkan protes di seluruh negeri, dan Vice meminta perhatian pada tren di mana pengguna membuat video penjelasan yang menunjukkan “bagaimana memperdebatkan pandangan anti-aborsi” atau bagaimana “meracuni” data yang dikumpulkan oleh aplikasi pelacak menstruasi dengan “memposting informasi palsu. ” The Washington Post baru-baru ini memprofilkan dua pendukung aborsi Gen Z yang berpengaruh, satu pro-pilihan dan satu pro-kehidupan, membahas bagaimana mereka menggunakan platform untuk melibatkan ribuan orang dalam debat.

Kecuali TikTok menemukan cara untuk lebih cepat mendeteksi video doxxing yang disamarkan secara tipis ini, berharap untuk terus melihat video yang mengklaim membagikan informasi pribadi hakim atau video tanggapan yang tertawa terbahak-bahak karena taktik tersebut.

Leave a Reply

Your email address will not be published.