banner large

Siapa yang mendapat pujian untuk sains? Seringkali, itu bukan wanita

Comment
X
Share
Dia mungkin bekerja keras, tetapi dia cenderung mendapatkan lebih sedikit pujian untuk itu.
Memperbesar / Dia mungkin bekerja keras, tetapi dia cenderung mendapatkan lebih sedikit pujian untuk itu.

Dalam sains, ukuran akhir dari nilai akademis adalah jumlah makalah yang diterbitkan di mana Anda dikreditkan sebagai penulis. Ada seluk-beluk yang penting—di mana Anda berada dalam daftar penulis dan apakah orang lain mengutip publikasi Anda. Tetapi sulit bagi faktor-faktor tersebut untuk mengatasi bobot angka mentah. Hal-hal lain, seperti hibah dan promosi, juga sangat berarti. Tetapi keberhasilan di bidang-bidang itu sering kali bergantung pada daftar publikasi yang besar.

Itulah mengapa publikasi yang dirilis pada hari Rabu oleh Nature adalah penting: Ini menggambarkan data yang menunjukkan bahwa wanita secara sistematis ditinggalkan dari daftar penulis publikasi ilmiah. Kesenjangan antara partisipasi dan publikasi terus berlanjut bahkan setelah berbagai faktor kemajuan karir dipertimbangkan. Dan itu sangat membantu menjelaskan mengapa sains memiliki masalah yang disebut “pipa bocor”, di mana wanita keluar dari penelitian pada tingkat yang lebih tinggi di setiap tahap karir mereka.

Membuat tim

Cukup mudah untuk mengolah data dan melihat bahwa perempuan kurang terwakili dalam daftar penulis yang dilampirkan pada makalah ilmiah. Tetapi mencari tahu mengapa merupakan tantangan yang signifikan. Ini bisa terjadi karena perempuan secara historis kurang terwakili di beberapa bidang, diskriminasi, atau perbedaan dalam upaya dan komitmen. Mencari tahu faktor mana yang berkontribusi merupakan tantangan karena melibatkan identifikasi populasi yang tidak terlihat: orang-orang yang seharusnya ada dalam daftar penulis tetapi tidak.

Masalah rumit adalah bahwa tidak ada aturan yang jelas mengenai kontribusi seperti apa yang diperlukan untuk menerima kepengarangan. Anggota lab sering membantu satu sama lain secara informal, dan tidak ada batasan yang jelas di mana bantuan semacam itu naik ke titik di mana ia menuntut kepengarangan. Akibatnya, sejumlah besar politik masuk ke siapa yang berakhir di daftar penulis, dan seringkali banyak perasaan buruk di antara mereka yang tidak lolos.

Jika Anda bertanya kepada seorang ilmuwan tentang sejarah publikasi mereka, mereka akan selalu memiliki cerita tentang makalah yang seharusnya mereka beri kredit tetapi ditinggalkan.

Tantangan besar yang dihadapi para peneliti di balik makalah baru ini adalah mencari tahu bagaimana membedakan antara politik kantor yang setara dan keberadaan bias yang meluas. Bagian kunci dari data yang memungkinkan berasal dari Institute for Research on Innovation and Science di University of Michigan, yang mengumpulkan data di lebih dari 100 kampus yang merupakan bagian dari 36 universitas riset. (Misalnya, sistem University of California adalah satu universitas, tetapi memiliki sembilan kampus, termasuk UCLA, UC Santa Cruz, dan UC Berkeley.) Data ini mencakup setiap hibah yang diadakan oleh peneliti, setiap karyawan yang memberikan dukungan uang, dan pekerjaan mereka judul.

Data memungkinkan peneliti untuk mengidentifikasi 128.859 orang yang merupakan bagian dari hampir 10.000 tim peneliti individu. Nama-nama itu kemudian dirujuk silang ke database publikasi ilmiah, menghubungkan individu ke hampir 40.000 makalah dan lebih dari 7.500 paten. Pengumpulan data ini memungkinkan peneliti untuk menjawab pertanyaan yang lebih terfokus: Jika tim ilmiah berhasil menerbitkan, apakah ada pola anggota tim yang menjadi penulis publikasi tersebut?

Leave a Reply

Your email address will not be published.