banner large

Pengawasan Tiongkok dan dunia pasca-Roe: kunci fokus privasi Apple

Comment
X
Share

Skala dan jangkauan pengawasan China terhadap warganya sendiri didokumentasikan dengan baik, tetapi bagian baru menunjukkan bahwa pemerintah negara itu sekarang mencoba menggunakan kumpulan data yang sangat besar ini untuk memprediksi kejahatan dan protes sebelum terjadi.

Putusan Mahkamah Agung tentang aborsi juga menimbulkan kekhawatiran baru tentang cara data pribadi dapat digunakan untuk menuntut perempuan. Kita semakin hidup di dunia di mana keputusan Apple untuk menjadikan privasi sebagai fokus utama terlihat semakin jelas – tetapi bahkan perusahaan Cupertino sekarang mungkin perlu berbuat lebih banyak …

Pengawasan Tiongkok: Kisahnya sejauh ini

Skala pengawasan China terhadap warganya sangat membingungkan. Diperkirakan ada lebih dari satu miliar kamera pengintai yang digunakan di seluruh dunia – dan sekitar setengahnya berada di China.

Pada tahun 2016, undang-undang keamanan siber baru mengharuskan perusahaan cloud untuk menyimpan data pribadi warga negara China di negara tersebut, di server yang dijalankan oleh perusahaan milik negara yang secara luas diyakini dapat diakses sepenuhnya oleh pemerintah. Apple terpaksa mematuhinya.

Pada tahun 2020, petugas polisi Tiongkok diberi ‘helm pintar’ yang dapat memeriksa suhu dahi, yang disebut-sebut sebagai cara mendeteksi infeksi COVID. Namun belakangan diketahui bahwa helm ini memiliki kemampuan yang jauh lebih luas.

Seorang petugas penegak hukum yang mengenakan helm dapat melakukan salah satu hal berikut: Mengukur suhu individu tertentu; mengukur suhu orang yang lewat dalam kerumunan yang lebih besar; memindai kode QR seseorang untuk data pribadi; mengenali plat nomor; melihat orang dalam kegelapan; atau mengenali orang menggunakan pengenalan wajah.

Negara ini menggunakan pengawasan offline dan online untuk menetapkan skor ‘kredit sosial’. Skor negatif dapat diakumulasikan untuk segala hal mulai dari berjalan di jalan hingga gagal mengunjungi orang tua secara teratur. Mereka yang mendapat nilai buruk dapat dicegah untuk bepergian, kuliah, mendapatkan pekerjaan yang lebih baik – dan dipermalukan di depan umum.

‘Bagaimana China mengatur masa depan’

SEBUAH Waktu New York sepotong mengungkapkan bagaimana China sekarang mencoba menggunakan data ini untuk memprediksi masa depan – bertujuan untuk mendeteksi segala sesuatu dari seseorang yang meninggalkan rumah untuk menghadiri protes hingga penjahat berkumpul untuk merencanakan atau melakukan perampokan.

Teknologi generasi terbaru menggali sejumlah besar data yang dikumpulkan pada aktivitas sehari-hari mereka untuk menemukan pola dan penyimpangan, menjanjikan untuk memprediksi kejahatan atau protes sebelum terjadi. Mereka menargetkan pembuat onar potensial di mata pemerintah China – tidak hanya mereka yang memiliki masa lalu kriminal tetapi juga kelompok rentan, termasuk etnis minoritas, pekerja migran dan mereka yang memiliki riwayat penyakit mental. […]

teknologi baru China, yang dirinci dalam pengadaan dan dokumen lain yang ditinjau oleh The New York Times, semakin memperluas batas kontrol sosial dan politik dan mengintegrasikannya lebih dalam ke dalam kehidupan masyarakat. Pada dasarnya, mereka membenarkan pengawasan yang mencekik dan melanggar privasi, sementara di ekstrem mereka berisiko mengotomatiskan diskriminasi sistemik dan represi politik. […]

Tiga orang dengan catatan kriminal memeriksa hotel yang sama di tenggara China. Sistem otomatis dirancang untuk memperingatkan polisi.

Seorang pria dengan sejarah protes politik membeli tiket kereta api ke Beijing. Sistem dapat menandai aktivitas tersebut sebagai mencurigakan dan memberi tahu polisi untuk menyelidikinya.

Seorang wanita dengan penyakit mental di Fujian meninggalkan rumahnya. Kamera yang dipasang di rumahnya merekam pergerakannya sehingga polisi dapat melacaknya […]

Polisi dapat mengatur sistem untuk mengirim peringatan […] ketika empat orang dengan sejarah protes memasuki taman yang sama.

Data ‘dipersenjatai’ di AS setelah Roe dibatalkan

Ketika putusan Mahkamah Agung bocor kembali pada bulan Mei, kampanye pro-pilihan dan privasi memperingatkan bahwa data aplikasi dapat digunakan untuk menuntut wanita yang telah melakukan aborsi.

Misalnya, di negara bagian yang menjadikan membantu pencari aborsi seperti Texas dan Oklahoma merupakan kejahatan, data dari aplikasi pelacakan menstruasi atau kehamilan wanita dapat berakhir dengan panggilan pengadilan sebagai bukti terhadap orang yang membantu mereka, kata Danielle Citron, seorang profesor hukum di University of Virginia dan penulis buku yang akan datang “The Fight for Privacy.” “Misalnya Anda mendapat menstruasi, berhenti menstruasi dan kemudian mendapatkan menstruasi lagi dalam waktu singkat,” kata Citron. “Nya [potential] bukti kriminalitas Anda sendiri, atau kriminalitas dokter Anda.”

Sekarang setelah keputusan itu resmi, ada seruan bagi perusahaan teknologi untuk merespons dengan melindungi data pengguna – tetapi saran bahwa mereka tidak akan melakukannya, karena penggunaan dan penjualan data pribadi adalah bisnis besar.

Kita semua tahu bahwa kita hidup di era pengawasan yang tak tertandingi dalam sejarah manusia, tetapi sulit untuk memahami seberapa luas dan dalam jaringan pengawasan itu. Jika perusahaan melangkah ke piring untuk membatasi pengumpulan data, itu mungkin akan membuka mata bagi sebagian besar publik.

Data itu juga sangat berharga bagi perusahaan. Perdagangan data pengguna adalah pasar $29 miliar tahun lalu.

Intinya, keheningan perusahaan mengatakan mereka menganggap pengumpulan data dan proses penjualan sangat buram, pengguna tidak akan mempermasalahkannya. Dan data itu sendiri lebih berharga bagi perusahaan daripada membantu orang memiliki akses ke perawatan kesehatan yang menyelamatkan jiwa.

Ini juga memberi tahu pengguna bahwa mereka sendirian jika mereka ingin mencari aborsi dengan aman tanpa penuntutan. Melakukan hal itu akan menjadi tantangan monumental bagi orang-orang itu.

Apple terlihat semakin pintar dalam privasi

Apple membuat keputusan awal untuk menjadikan privasi pelanggan sebagai prioritas utama, melakukan beberapa upaya ekstrem untuk melakukannya.

Setiap pengumpulan data pelanggan Apple memerlukan persetujuan dari komite yang terdiri dari tiga “tsar privasi” dan seorang eksekutif puncak, menurut empat mantan karyawan yang mengerjakan berbagai produk yang telah melalui pemeriksaan privasi. […] Trio ahli […] keduanya dikagumi dan ditakuti.

Seorang mantan karyawan mengatakan bahwa perdebatan mengenai apakah data pelanggan dapat digunakan untuk meningkatkan layanan biasanya memakan waktu setidaknya satu bulan untuk diselesaikan, dan beberapa masalah privasi diperdebatkan selama lebih dari satu tahun sebelum keputusan akhir tercapai. Masalah privasi utama dieskalasikan ke Tim Cook.

Penolakan untuk berkompromi pada privasi membunuh salah satu produk Apple, kata artikel itu, sementara yang lain perlu dikerjakan ulang secara substansial untuk mencapai persetujuan privasi.

Insinyur Apple mengatakan aturan tersebut menghasilkan lebih sedikit fitur aplikasi dan pengembangan lebih lambat.

Bahkan membayar harga itu tidak selalu berhasil bagi perusahaan. Ironisnya, itu adalah upaya Apple untuk melakukan pemindaian CSAM dengan cara yang lebih berfokus pada privasi daripada perusahaan lain yang terperosok dalam begitu banyak kontroversi. Siri juga telah dicerca karena lebih bodoh daripada asisten cerdas lainnya, sebagian karena aturan privasi Apple memberikan layanan lebih sedikit akses ke data pribadi. Dan, tentu saja, ada kehebohan ketika Apple menolak untuk membuat pintu belakang ke iPhone atas permintaan FBI.

Apple tidak memiliki sempurna merekam privasi. Ketika undang-undang privasi GDPR Eropa yang ketat mulai berlaku pada tahun 2018, perusahaan Cupertino terpaksa memperkenalkan perlindungan baru untuk mematuhinya. Perusahaan mengalami masalah pada ‘penilaian Siri’ pada tahun 2019. Ada contoh lain, tetapi tidak diragukan lagi bahwa perusahaan telah melangkah lebih jauh daripada raksasa teknologi lainnya untuk melindungi privasi pengguna.

Teknik pengawasan China digunakan di AS

Ada saat ketika rata-rata pelanggan Apple non-teknologi mungkin melihat privasi sebagai masalah akademis. Bagus untuk dimiliki, tetapi bukan sesuatu yang orang biasa perlu terlalu khawatirkan. Sikap itu sekarang berubah dengan cepat.

Pembelajaran mesin khususnya memungkinkan kemampuan pengawasan baru yang belum pernah terjadi sebelumnya. Di mana dulunya volume data yang tipis akan menjadi batasan dan juga enabler, memberi pemerintah lebih banyak informasi daripada yang dapat mereka analisis, sistem AI sekarang memungkinkan penyaringan sejumlah besar data dengan cara yang belum pernah praktis sebelumnya.

China mungkin mewakili ekstrem, tetapi negara lain – termasuk AS – mengambil langkah ke arah ini. Institut Brookings tahun lalu mencatat bahwa China tidak sendirian dalam mencoba memprediksi kejahatan sebelum terjadi.

[Across the US], sistem kepolisian prediktif membatasi lingkungan tertentu secara digital sebagai “titik api” kejahatan, dengan beberapa sistem menghasilkan daftar orang-orang yang menurut mereka kemungkinan besar akan menjadi pelaku. Tuntutan penunjukan ini berdampak pada masyarakat untuk meningkatkan kehadiran dan pengawasan polisi yang mengikuti orang-orang dari rumah mereka ke sekolah untuk bekerja.

Target tipikalnya adalah pemuda kulit hitam dan cokelat, yang mungkin juga diam-diam ditambahkan ke database geng atau diminta oleh pejabat sekolah untuk menandatangani “kontrak” yang melarang mereka terlibat dalam perilaku yang “dapat ditafsirkan sebagai afiliasi geng.” Untuk komunitas yang pengalaman hidupnya termasuk diperlakukan sebagai orang yang mencurigakan oleh polisi dan guru, peningkatan pengawasan dapat terasa seperti alat untuk kontrol sosial daripada alat keselamatan publik.

Dasar dari praktik-praktik ini adalah apa yang disebut oleh departemen kepolisian dan perusahaan teknologi sebagai pemolisian berbasis data, pemolisian yang dipimpin intelijen, pemolisian yang berfokus pada informasi data, atau pemolisian presisi. Sementara data selalu digunakan untuk memecahkan kejahatan, alat ini melangkah lebih jauh, dengan mengandalkan premis yang lengkap: bahwa menggali informasi dari masa lalu dapat membantu dalam memprediksi dan mencegah kejahatan di masa depan.

Seperti yang dikatakan oleh pakar Andrew Guthrie Ferguson, “Teknologi data besar memungkinkan polisi menjadi lebih proaktif secara agresif.” Tetapi data ini dapat menjadi bias, tidak dapat diandalkan, atau hanya salah. Ketergantungan yang tidak perlu dipertanyakan pada data dapat meningkatkan kerugian diskriminatif dari kebijakan yang berlebihan dan jalur sekolah-ke-penjara.

Apple mungkin perlu melangkah lebih jauh dalam hal privasi

Mahkamah Agung AS tampaknya berpotensi untuk dibatalkan keputusan penting lainnya yang pada dasarnya dapat mengubah hak-hak warga negara. Data pribadi yang dulunya tidak berbahaya dapat menjadi memberatkan, seperti dalam kasus aplikasi pelacak periode.

Apple berada di garis depan dalam melindungi data pribadi, dan mungkin perlu melangkah lebih jauh dalam menghadapi meningkatnya ancaman terhadap kebebasan sipil.

Apple sudah mewajibkan aplikasi untuk memiliki label privasi, mengungkapkan kategori data apa yang dikumpulkan oleh aplikasi. Namun seiring dengan meningkatnya ancaman, perusahaan mungkin perlu merespons dengan perlindungan yang lebih ketat.

Penyimpanan data aman bersertifikasi Apple adalah salah satu kemungkinan yang terjadi pada saya. Aplikasi yang mengumpulkan data sensitif dapat mengajukan permohonan validasi Apple atas penyimpanan data pribadi mereka. Ini mungkin memerlukan semua data untuk menggunakan enkripsi ujung ke ujung, misalnya, sehingga pengembang tidak memiliki akses ke sana.

Setiap lembaga penegak hukum – atau bahkan warga negara – yang melayani permintaan untuk akses ke data pribadi dapat dengan mudah diberitahu oleh pengembang dan Apple bahwa mereka tidak memiliki cara untuk mendapatkannya.

Apa yang Anda pikirkan? Silakan ikuti polling kami, dan bagikan pandangan Anda di komentar. Mengingat sifat topik yang sensitif, harap pastikan bahwa semua komentar menghormati pandangan yang berlawanan, memperdebatkan kasus Anda sendiri daripada menghina mereka yang tidak setuju dengan Anda.

Ikuti Polling Kami

Gambar: Mohamed Hassan/PxDi sini

FTC: Kami menggunakan tautan afiliasi otomatis yang menghasilkan pendapatan. Lagi.


Lihat 9to5Mac di YouTube untuk berita Apple lainnya:

Leave a Reply

Your email address will not be published.