banner large

Mimpi buruk privasi data pasca-Roe jauh lebih besar daripada aplikasi pelacakan periode

Comment
X
Share

Sejak draf putusan Mahkamah Agung dibatalkan Roe v. Wade dibocorkan, influencer, aktivis, dan pendukung privasi telah mendesak pengguna untuk menghapus aplikasi pelacakan periode dari perangkat mereka dan menghapus informasi mereka dari layanan terkait. Dengan aborsi yang sekarang dilarang di beberapa negara bagian, data dari aplikasi semacam itu dapat digunakan dalam investigasi kriminal terhadap pencari aborsi, dan periode yang terlewat — atau bahkan yang tidak dicatat — dapat digunakan sebagai bukti kejahatan.

Layanan ini, seperti banyak aplikasi “kesehatan”, tidak terikat oleh HIPPA, dan banyak yang memiliki sejarah panjang praktik curang yang mengakibatkan denda dan pengawasan peraturan. Ketidakpercayaan pada mereka sangat beralasan. Namun, panggilan untuk menghapus pelacakan periode atau aplikasi kesuburan mengaburkan apa yang dikatakan pakar privasi sebagai masalah yang jauh lebih besar.

“Aplikasi pelacakan periode adalah yang terbaik di tambang batu bara dalam hal privasi data kami,” kata Lia Holland, direktur kampanye dan komunikasi untuk Fight for the Future, sebuah kelompok advokasi yang berfokus pada hak digital. Meskipun mengirimkan data ke aplikasi pelacakan siklus dapat menyebabkan “ditaklukkan oleh ponsel Anda”, kata mereka, ada banyak cara lain agar data yang dapat ditindaklanjuti dapat mencapai penegakan hukum. “Perjalanan itu […] bisa dengan mudah terjadi karena beberapa game yang Anda instal yang melacak lokasi Anda ke klinik Planned Parenthood.”

India McKinney, direktur urusan federal untuk Electronic Frontier Foundation, memberikan peringatan serupa tentang aktivitas online yang biasa dan tampaknya tidak berbahaya. “Riwayat pencarian, riwayat browser, konten komunikasi, media sosial, transaksi keuangan [..] semua hal ini tidak selalu terkait dengan pelacak periode tetapi bisa menarik bagi penegakan hukum. ”

Ini juga bukan masalah abstrak: Sebelum hak konstitusional untuk aborsi dibatalkan, sudah ada kasus di mana riwayat pencarian dan pesan teks digunakan untuk melawan mereka setelah kehamilan mereka berakhir.

Dalam satu kasus yang banyak dikutip, seorang wanita di Mississippi yang lahir mati di rumah didakwa melakukan pembunuhan karena dia telah mencari pil aborsi secara online. (Tuduhan itu akhirnya dibatalkan.) Dalam kasus lain, seorang wanita Indiana dijatuhi hukuman 20 tahun penjara karena pembunuhan janin setelah jaksa mengutip pesan teksnya sebagai bukti bahwa kegugurannya adalah aborsi yang diinduksi sendiri. “Jaksa berargumen bahwa dia telah menggunakan obat-obatan pemicu aborsi yang dibeli secara online, yang ilegal di Amerika Serikat, tetapi polisi tidak dapat menemukan bukti, selain pesan teks yang membahasnya, bahwa obat-obatan tersebut dibeli,” menurut Potongan. Keyakinannya akhirnya dibatalkan tetapi hanya setelah dia menghabiskan tiga tahun di penjara.

Ada cara lain yang lebih berbahaya bagi orang yang mencari aborsi untuk dilacak secara online. Investigasi baru-baru ini dari Mengungkap dan Markup menemukan bahwa alat iklan Facebook — yang menyedot data dari petak web yang luas, termasuk beberapa rumah sakit — digunakan oleh kelompok anti-aborsi untuk mengawasi orang yang mencari layanan aborsi, meskipun Meta melarang pengumpulan data tersebut. Data yang dikumpulkan oleh kelompok-kelompok itu juga dibagikan dengan perusahaan pemasaran anti-aborsi yang terpisah, yang memungkinkan mereka untuk menargetkan iklan ke “wanita yang berpikiran aborsi,” menurut laporan itu. Pakar yang berbicara dengan Mengungkap mencatat bahwa data yang sama dapat dengan mudah diserahkan kepada penegak hukum.

Hanya mengunjungi lokasi fisik saja sudah cukup untuk membuat seseorang berisiko. Broker data sudah melacak dan menjual data lokasi terkait kunjungan klinik aborsi. Bulan lalu, papan utama melaporkan bahwa satu pialang data, SafeGraph, menjual data lokasi selama seminggu untuk Planned Parenthood dan lokasi klinik lainnya yang mencakup “dari mana kelompok orang yang mengunjungi lokasi itu berasal, berapa lama mereka tinggal di sana, dan ke mana mereka pergi setelahnya,” hanya dengan $160. Sumber dataset yang menunjukkan kunjungan ke klinik kesehatan reproduksi? “Aplikasi biasa dipasang di ponsel orang.”

Setelah laporan tersebut, SafeGraph mengatakan akan menghentikan penjualan dataset terkait lokasi pusat KB. Tapi itu tidak berarti aplikasi di ponsel Anda berhenti melacak tujuan Anda. Dan SafeGraph hanyalah salah satu dari banyak perusahaan di industri pialang data bernilai miliaran dolar yang gelap dan sebagian besar tidak diatur.

“Kebanyakan orang tidak tahu aplikasi di ponsel mereka melakukan ini,” kata Holland. “Dan faktanya, banyak pengembang yang membuat aplikasi ini — karena mereka menggunakan alat prasetel yang sangat mudah digunakan yang memiliki pengawasan kotak hitam yang tersembunyi di dalamnya — bahkan tidak tahu bahwa aplikasi mereka sendiri membahayakan pasien aborsi.”

Kekhawatiran tentang pelacakan lokasi yang luas semacam ini membuat anggota parlemen mendesak Google untuk mengubah praktik pengumpulan datanya untuk perlindungan orang yang mencari perawatan kesehatan reproduksi. Mereka mengutip praktik waran geofence yang sekarang umum, yang merupakan “perintah yang menuntut data tentang semua orang yang berada di dekat lokasi tertentu pada waktu tertentu.” Bulan lalu mereka memperingatkan bahwa jika Kijang harus dibatalkan “tidak dapat dihindari bahwa jaksa sayap kanan akan memperoleh surat perintah hukum untuk memburu, menuntut dan memenjarakan perempuan karena mendapatkan perawatan kesehatan reproduksi yang kritis.” Terlepas dari urgensi seputar praktik pengumpulan data untuk perusahaan teknologi — dan kewajiban hukum baru apa yang mungkin mereka miliki sekarang untuk menyerahkan data itu kepada penegak hukum — perusahaan terbesar di industri sejauh ini tetap diam.

Jadi sementara kekhawatiran tentang aplikasi pelacakan periode valid, mereka hanya sebagian kecil dari masalah yang jauh lebih besar. Dan menghapus layanan dari ponsel Anda tidak akan cukup, dengan sendirinya, untuk memastikan data pribadi Anda tidak dapat digunakan untuk melawan Anda. Tetapi meskipun pengguna mungkin kalah bersaing dengan industri yang luas dan sebagian besar tidak diatur, mereka tidak sepenuhnya tidak berdaya.

Holland dan McKinney menunjukkan pentingnya melindungi pesan pribadi dan riwayat penelusuran Anda, melalui aplikasi perpesanan terenkripsi dan browser yang melindungi privasi. Ketika datang ke aplikasi pelacakan menstruasi, Holland merekomendasikan untuk mencari aplikasi yang hanya menyimpan data secara lokal, bukan di cloud. Dan jika Anda mengunjungi tempat di mana Anda tidak ingin ponsel Anda melacak Anda, opsi teraman adalah dengan meninggalkan ponsel Anda di rumah, kata McKinney. “Ponsel Anda melacak Anda, jadi tinggalkan di rumah jika Anda tidak ingin ponsel itu tahu ke mana Anda pergi.”

Namun, pada akhirnya, baik Holland maupun McKinney setuju bahwa tanggung jawab privasi tidak boleh dibebankan pada individu. Anggota parlemen perlu memberlakukan undang-undang privasi yang membatasi jenis data yang dapat dikumpulkan oleh aplikasi. “Saat ini, tidak banyak batasan tentang apa yang dapat dilakukan perusahaan dengan data orang,” kata McKinney. “Kami benar-benar membutuhkan undang-undang untuk memperbaiki banyak hal di bagian belakang, dan tidak membuatnya begitu [I] harus melakukan penelitian untuk mengetahui praktik privasi terbaik apa yang perlu saya lakukan sebelum saya menghadapi situasi yang sangat menegangkan dalam hidup saya.”

Semua produk yang direkomendasikan oleh Engadget dipilih oleh tim editorial kami, terlepas dari perusahaan induk kami. Beberapa cerita kami menyertakan tautan afiliasi. Jika Anda membeli sesuatu melalui salah satu tautan ini, kami dapat memperoleh komisi afiliasi.

Leave a Reply

Your email address will not be published.