banner large

Bagaimana larangan aborsi dapat melukai wanita di tempat kerja

Comment
X
Share

Roe vs. Wade sekarang dibatalkan, yang akan segera secara efektif membuat aborsi ilegal di sekitar setengah negara bagian AS. Jika itu terjadi, data historis memberi tahu kita bahwa ini tidak hanya akan memengaruhi wanita secara pribadi, tetapi juga membahayakan kehidupan profesional mereka.

Keputusan itu, yang rancangannya bocor ke Politico pada bulan Mei dan dirilis dalam bentuk akhirnya pada hari Jumat, memengaruhi kemungkinan seorang wanita untuk bekerja, jenis pekerjaan apa yang dia ambil, berapa banyak pendidikan yang dia terima, berapa banyak uang yang dia hasilkan, dan bahkan harapan dan impian yang dia miliki untuk dirinya sendiri. Pada gilirannya, kariernya memengaruhi hampir semua aspek kehidupannya, mulai dari kemungkinannya untuk hidup dalam kemiskinan hingga pandangannya tentang dirinya sendiri.

Dan menghilangkan kemampuan untuk membuat keputusan itu berarti menjungkirbalikkan kemajuan yang telah dicapai perempuan selama beberapa dekade di dunia kerja, yang memiliki efek berjenjang pada tempat perempuan di masyarakat.

Seperti yang dikatakan Caitlin Myers, seorang profesor ekonomi di Middlebury College, “Melahirkan anak adalah satu-satunya keputusan paling penting secara ekonomi yang dibuat kebanyakan wanita.”

Kita tahu semua ini karena penelitian selama puluhan tahun tentang bagaimana larangan aborsi menyakiti wanita — penelitian yang Myers, bersama lebih dari 150 ekonom lainnya, diuraikan dalam amicus brief ke Mahkamah Agung di Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jacksonkasus Mississippi yang bertanggung jawab atas pembalikan Roe v. Wade. Selain studi jangka panjang yang secara khusus melihat hasil dari wanita yang tidak dapat melakukan aborsi dibandingkan mereka yang melakukannya, ada data yang lebih kuat seputar efek kausal negatif dari memiliki anak pada wanita secara umum. Ini juga masuk akal, menurut Jason Lindo, seorang profesor ekonomi di Texas A&M University.

“Siapa pun yang memiliki anak atau berpikir serius untuk memiliki anak tahu bahwa itu sangat mahal dalam hal waktu dan uang,” kata Lindo. “Jadi tentu saja pembatasan yang mempersulit orang untuk menentukan waktu ketika mereka memiliki anak atau yang menambah jumlah anak yang mereka miliki akan berdampak serius pada karier dan keadaan ekonomi mereka.”

Bahkan tanpa adanya larangan nasional, tindakan anti-aborsi negara telah menjadi beban besar bagi perempuan dan masyarakat pada umumnya. Institute for Women’s Policy Research (IWPR) memperkirakan bahwa pembatasan tingkat negara bagian telah merugikan ekonomi tersebut sebesar $105 miliar per tahun dalam bentuk pengurangan partisipasi angkatan kerja, pengurangan pendapatan, peningkatan turnover, dan waktu istirahat di antara wanita usia kerja utama.

Larangan aborsi juga tidak akan mempengaruhi semua wanita secara setara. Myers mengatakan bahwa di wilayah negara di mana aborsi dilarang dan di mana jarak perjalanan akan meningkat bagi perempuan untuk bisa melakukan aborsi, sekitar tiga perempat perempuan yang mencari aborsi masih akan melakukannya. Itu berarti kira-kira seperempat wanita di sana — dalam kata-kata Myers, “wanita termiskin, paling rentan, paling rapuh secara finansial di petak luas Deep South dan Midwest” — tidak akan menerima layanan perawatan kesehatan mereka.

Ketika AS menghadapi kekurangan tenaga kerja yang sedang berlangsung – yang sebagian dipimpin oleh wanita yang telah meninggalkan angkatan kerja untuk merawat anak-anak dan orang tua selama pandemi – keputusan Mahkamah Agung yang diharapkan akan memperburuk situasi dan berpotensi mengubah pengalaman perempuan dalam angkatan kerja selama bertahun-tahun untuk datang.

1) Partisipasi angkatan kerja perempuan bisa turun

Akses aborsi merupakan kekuatan utama yang mendorong partisipasi angkatan kerja perempuan. Secara nasional, tingkat partisipasi angkatan kerja perempuan naik dari sekitar 40 persen sebelumnya Roe v. Wade disahkan pada tahun 1973 menjadi hampir 60 persen sebelum pandemi (partisipasi laki-laki hampir 70 persen pada waktu itu). Larangan aborsi dapat menggagalkan atau bahkan membalikkan beberapa keuntungan tersebut.

Menggunakan data dari Turnaway Study, penelitian penting yang membandingkan hasil dari waktu ke waktu untuk wanita di seluruh negeri yang menerima atau ditolak aborsi, profesor Universitas California San Francisco Diana Greene Foster dan rekan peneliti menemukan bahwa enam bulan setelah mereka ditolak aborsi, wanita lebih kecil kemungkinannya untuk dipekerjakan penuh waktu dibandingkan mereka yang menerima aborsi. Perbedaan itu tetap signifikan selama empat tahun setelah aborsi ditolak oleh para wanita ini, kesenjangan yang dapat mempengaruhi prospek pekerjaan mereka lebih jauh lagi di masa depan.

2) Pencapaian pendidikan yang lebih rendah

Tingkat pendidikan adalah dasar untuk prospek karir dan gaji. Sebuah studi tahun 1996 oleh Joshua Angrist dan William Evans melihat negara bagian yang meliberalisasi undang-undang aborsi sebelumnya Roe v. Wade dan menemukan akses aborsi mengarah ke tingkat pendidikan yang lebih tinggi dan hasil pasar tenaga kerja. Profesor ekonomi Universitas Amerika Kelly Jones menggunakan data peraturan aborsi negara bagian untuk menentukan bahwa akses aborsi legal bagi perempuan muda yang hamil meningkatkan pencapaian pendidikan mereka hampir satu tahun dan kemungkinan mereka menyelesaikan kuliah sekitar 20 poin persentase. Bukti sebagian besar didorong oleh dampak pada wanita muda kulit hitam.

Penelitian lain oleh Jones dan Mayra Pineda-Torres menemukan bahwa paparan sederhana terhadap pembatasan yang ditargetkan pada penyedia aborsi, atau undang-undang TRAP, mengurangi kemungkinan remaja kulit hitam muda untuk menghadiri atau menyelesaikan kuliah. Pada gilirannya, pendidikan yang lebih rendah mempengaruhi pekerjaan mana yang memenuhi syarat untuk perempuan.

3) Jenis pekerjaan yang didapat perempuan akan lebih terbatas

Memiliki anak secara signifikan mempengaruhi jenis pekerjaan yang didapat wanita, sering kali mengarahkan mereka ke pekerjaan paruh waktu atau pekerjaan bergaji lebih rendah. Sementara larangan aborsi yang lebih luas sekarang dimungkinkan di negara bagian mana pun yang ingin memberlakukannya, banyak negara bagian telah memberlakukan undang-undang TRAP yang membuat aborsi menjadi lebih sulit. Undang-undang ini juga memberikan eksperimen alami bagi para peneliti seperti Kate Bahn, kepala ekonom di penelitian nirlaba Washington Center for Equitable Growth, yang menemukan bahwa wanita di negara bagian ini cenderung tidak pindah ke pekerjaan dengan bayaran lebih tinggi.

“Kami tahu banyak dari penelitian sebelumnya tentang perluasan awal pil KB dan perawatan aborsi di tahun 70-an bahwa, ketika wanita memiliki sedikit kepastian tentang keluarga berencana, mereka hanya membuat pilihan secara berbeda,” kata Bahn kepada Recode.

Hal ini dapat menyebabkan lebih banyak segregasi pekerjaan — keterwakilan perempuan yang berlebihan di bidang-bidang tertentu seperti perawatan kesehatan dan pengajaran, misalnya — yang mengurangi upah di bidang-bidang itu, bahkan ketika memperhitungkan pendidikan, pengalaman, dan lokasi.

4) Semua hal di atas berdampak negatif terhadap pendapatan

Membatasi pekerjaan yang didapat wanita, mengambil waktu dari angkatan kerja, menerima lebih sedikit pendidikan — semua ini merugikan gaji wanita, yang rata-rata sudah lebih rendah daripada pria.

Satu makalah oleh ekonom Ali Abboud yang melihat negara-negara bagian di mana aborsi legal sebelumnya Roe v. Wade menemukan bahwa perempuan muda yang melakukan aborsi untuk menunda kehamilan yang tidak direncanakan hanya selama satu tahun mengalami peningkatan 11 persen dalam upah per jam dibandingkan dengan rata-rata. Penelitian Jones menemukan bahwa akses aborsi legal untuk wanita muda hamil meningkatkan kemungkinan mereka memasuki pekerjaan profesional sebesar 35 poin persentase.

IWPR memperkirakan bahwa jika pembatasan aborsi yang ada hilang, wanita di seluruh AS akan menghasilkan rata-rata $ 1.600 lebih setahun. Kehilangan pendapatan tidak hanya berdampak pada wanita yang mengalami kehamilan yang tidak diinginkan, tetapi juga keluarga dan anak-anak mereka yang ada. Pendapatan, pada gilirannya, mempengaruhi tingkat kemiskinan tidak hanya para wanita yang harus mengalami kehamilan yang tidak diinginkan, tetapi juga anak-anak mereka yang ada.

5) Kurangnya akses aborsi membatasi aspirasi karir perempuan

Mungkin yang paling tersembunyi, kurangnya akses aborsi secara serius membatasi harapan perempuan untuk karir mereka sendiri. Berdasarkan penelitian timnya di Turnaway Study, Foster menemukan bahwa wanita yang tidak dapat melakukan aborsi yang diinginkan secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk memiliki tujuan satu tahun yang terkait dengan pekerjaan daripada mereka yang melakukannya, kemungkinan karena tujuan tersebut akan jauh lebih sulit untuk dicapai. saat merawat bayi yang baru lahir. Mereka juga cenderung tidak memiliki tujuan aspirasional satu tahun atau lima tahun secara umum.

Membatasi otonomi perempuan atas hak-hak reproduksi mereka memperkuat status perempuan yang tidak setara dengan cara yang konkret dan fana, C. Nicole Mason, presiden dan CEO IWPR, mengatakan kepada Recode.

“Itu perasaan yang sangat psikis, emosional, psikologis – untuk merasakan dan memahami bahwa kesetaraan saya, hak saya, kurang dari rekan-rekan pria saya,” katanya. “Hukum yang mengatur seperti itu. Mahkamah Agung membuatnya begitu.”

Pembaruan, 24 Juni, 17:30: Cerita ini diperbarui untuk mencerminkan keputusan Mahkamah Agung.

Leave a Reply

Your email address will not be published.