banner large

Arizona membuatnya ilegal bagi pengamat untuk merekam polisi dari jarak dekat

Comment
X
Share
Arizona membuatnya ilegal bagi pengamat untuk merekam polisi dari jarak dekat

Pada minggu yang sama ketika seorang hakim federal menjatuhkan hukuman penjara lebih lama kepada mantan polisi Derek Chauvin karena membunuh George Floyd, Arizona mengesahkan undang-undang yang mempersulit pencatatan polisi dengan membatasi seberapa dekat orang yang melihat saat merekam aktivitas penegakan hukum tertentu. Chauvin dihukum sebagian karena rekaman yang menunjukkan serangannya terhadap Floyd dalam jarak dekat menjadi viral. Itu difilmkan oleh seorang remaja bernama Darnella Frazier ketika dia berdiri “beberapa meter jauhnya.”

Undang-undang Arizona yang baru mengharuskan setiap pengamat yang merekam aktivitas polisi di negara bagian untuk berdiri minimal 8 kaki dari tindakan tersebut. Jika para pengamat mendekat setelah polisi memperingatkan mereka untuk mundur, mereka berisiko dikenai pelanggaran ringan dan dikenakan denda hingga $ 500, waktu penjara hingga 30 hari, atau masa percobaan hingga satu tahun.

Disponsori oleh perwakilan negara bagian Republik John Kavanagh, undang-undang yang dikenal sebagai HB 2319 melarang merekam polisi dari jarak dekat. Dalam op-ed USA Today, Kavanagh mengatakan penting untuk meninggalkan penyangga ini bagi polisi untuk melindungi penegak hukum agar tidak diserang oleh orang-orang yang tidak patuh. Dia mengatakan “tidak ada alasan” untuk mendekat dan meramalkan hasil tragis bagi mereka yang melakukannya, dengan mengatakan, “Pendekatan seperti itu tidak masuk akal, tidak perlu, dan tidak aman, dan harus dibuat ilegal.”

Minggu ini, Kavanagh telah berhasil membuat rekaman jarak dekat ilegal di Arizona, dengan hanya beberapa pengecualian. Mungkin yang paling kritis, orang yang terlibat dalam aktivitas polisi—seseorang yang ditanyai, ditangkap, atau ditangani polisi—bisa merekam, asalkan tidak mengganggu tindakan polisi. Pengecualian yang sama berlaku untuk siapa pun yang merekam saat berada di dalam kendaraan yang terlibat dalam pemberhentian polisi.

Selain itu, siapa pun yang merekam aktivitas dari bangunan tertutup di properti pribadi masih memiliki hak untuk merekam polisi dalam jarak 8 kaki—kecuali penegak hukum “menentukan bahwa orang tersebut mengganggu” atau “tidak aman” bagi mereka untuk berada di area tersebut. Peringatan itu berpotensi memberi polisi banyak keleluasaan tentang siapa yang dapat merekam dan kapan.

Kavanagh mengatakan dia memutuskan untuk mendorong perubahan dalam undang-undang Arizona ini setelah beberapa petugas Tucson mengeluh bahwa para pengamat terkadang berdiri satu atau dua kaki di belakang mereka saat merekam penangkapan. Perwakilan negara bagian juga mengatakan kepada USA Today bahwa keputusannya untuk menetapkan jarak minimum pada 8 kaki “didasarkan pada 8 kaki yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung AS sebagai jarak yang wajar karena mereka menerapkannya pada orang yang masuk dan meninggalkan klinik aborsi ketika dihadapkan dengan pengunjuk rasa.”

Menanggapi kritik yang berpikir warga harus bisa lebih dekat dengan aktivitas penegakan hukum, Kavanagh berkata, “Argumen bahwa syuting dari jarak 8 kaki tidak memungkinkan untuk melihat pemandangan dengan benar adalah konyol.” Dia mengutip rekaman kebrutalan polisi yang berdampak bahwa direkam dari jarak lebih jauh, termasuk Rodney King (100 kaki) dan Freddie Gray (“jelas 8 sampai 10 kaki”).

Kekhawatiran atas konstitusionalitas

Selama dekade terakhir, upaya serupa untuk membatasi pencatatan aktivitas polisi telah berulang kali dianggap tidak konstitusional.

Pada tahun 2011, pengadilan banding AS menghentikan polisi dari menangkap para pengamat karena diduga merekam aktivitas polisi “secara diam-diam”, menganggap tindakan polisi tersebut merupakan pelanggaran terhadap kebebasan berbicara dan jaminan perlindungan terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal. Ini menetapkan “hak yang dilindungi secara konstitusional untuk merekam video polisi.”

Tahun berikutnya, Departemen Kehakiman AS menyatakan dalam sebuah surat bahwa merekam aktivitas polisi seharusnya hanya “dikenakan pembatasan yang didefinisikan secara sempit,” memuji praktik tersebut karena meningkatkan kepercayaan publik terhadap penegakan hukum, membantu memastikan keselamatan publik, dan meminta pertanggungjawaban polisi. Pada tahun 2017, pengadilan banding federal menegaskan kembali hak Amandemen Pertama untuk merekam polisi, dengan mengatakan bahwa rekaman melindungi dari penyalahgunaan kekuasaan dan membebaskan polisi yang dituduh secara salah.

Menjelang pengesahan undang-undang, Kavanagh khawatir tentang konstitusionalitas RUUnya, terutama setelah pengacara peraturan untuk Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian mengatakan kepadanya bahwa mungkin tidak konstitusional untuk menerapkan penyangga 8 kaki “untuk semua pertemuan polisi.” Untuk mendorong undang-undang tersebut, Kavanagh mengubah undang-undang tersebut sehingga “hanya berlaku untuk pembuatan film selama pertemuan polisi-warga di mana ada potensi kekerasan, seperti menangkap atau memanggil orang, menanyai orang yang mencurigakan, dan menangani orang yang terganggu secara emosional.”

Kavanagh telah menyatakan keyakinannya bahwa undang-undang baru itu akan menahan penyelidikan terhadap konstitusionalitasnya. Namun, awal tahun ini, ACLU dari Arizona tweeted bahwa “RUU ini bukan hanya ide yang buruk, tetapi juga tidak konstitusional” karena “membebani orang-orang yang tidak perlu dan memberi polisi terlalu banyak kebijaksanaan.”

Hari ini, ACLU Arizona memperbarui kekhawatiran tersebut, dengan staf pengacara KM Bell mengatakan bahwa undang-undang tersebut adalah penggunaan “mengerikan” dari “alat publik yang paling efektif melawan kesalahan polisi yang melanggar hak Amandemen Pertama kami.”

“Dengan membatasi kemampuan kami untuk merekam interaksi polisi, undang-undang ini pasti akan membuat lebih sulit untuk meminta pertanggungjawaban petugas polisi atas pelanggaran,” kata Bell dalam sebuah pernyataan melalui email.

Kavanagh tidak segera menanggapi permintaan komentar tentang masalah konstitusional sekarang setelah RUU itu disahkan.

Untuk saat ini, pengamat yang merekam aktivitas polisi Arizona (sebagaimana didefinisikan dalam undang-undang) perlu mengandalkan kemampuan zoom kamera mereka jika mereka ingin mengikuti jejak Frazier dan menangkap rekaman jarak dekat yang meminta pertanggungjawaban polisi. Video jarak dekat nya telah dianggap “salah satu dokumen hak-hak sipil terpenting dalam satu generasi” oleh jurnalis dan dokumenter.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *